ket qua bong da tay ban nha

  • Sự đóng góp
  • Thời gian cập nhật 22/10/2021
  • 3 readings
  • Rating 0
  • great
  • Step on

Giới thiệu về ket qua bong da tay ban nha

nhan dinh bong da moi nhat

Tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài đối với năng lực đổi mới độc lập trong khu vực của Trung Quốc: Nghiên cứu thực nghiệm về dữ liệu bảng từ 21 thành phố ở tỉnh Quảng Đông

  • Sự đóng gópThiếu lâm
  • Cập nhật thời gian2017-10-31
  • Đọc394 lần
  • ghi bàn4
  • tuyệt vời10
  • Bước lên0
Zhou Bei

(Đại học Hồ Bắc, Vũ Hán, Hồ Bắc 430000)

Tóm tắt: Sử dụng dữ liệu bảng từ 21 thành phố ở tỉnh Quảng Đông từ năm 2005 đến năm 2014, bài báo này phân tích tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài đối với khả năng đổi mới độc lập của các khu vực khác nhau ở Quảng Đông. khả năng đổi mới trong khu vực của tỉnh Quảng Đông So với các biến số như vốn nhân lực và đầu tư R&D vào các hoạt động đổi mới của địa phương và GDP bình quân đầu người của khu vực, hiệu quả do nó mang lại là tương đối thấp.

Từ khóa: đầu tư trực tiếp nước ngoài; lan tỏa công nghệ; năng lực đổi mới độc lập

Số phân loại thư viện Trung Quốc: F832.6 Mã nhận dạng tài liệu: Adoi: 10.3969 / j.issn.1672-2272.2017.18.024

Ngày nhận: 2017-07-19

0 Lời nói đầu

Là phương thức chính của dòng vốn quốc tế, đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) có tác động quan trọng đến sự đổi mới công nghệ của nước chủ nhà thông qua tác động tổng hợp của công nghệ, quản lý, nguồn nhân lực và vốn. Trong đó, hiệu ứng lan tỏa công nghệ của FDI (Technology Spillover, gọi tắt là hiệu ứng lan tỏa) thuộc về sự phổ biến và lan tỏa công nghệ một cách không tự nguyện, mà cuối cùng đòi hỏi các doanh nghiệp trong nước phải tiếp thu và đổi mới.

Các nghiên cứu ban đầu chủ yếu dựa trên kinh tế học phát triển, nhấn mạnh vai trò của đầu tư trực tiếp nước ngoài trong tích lũy vốn ở các nước sở tại (đặc biệt là các nước đang phát triển); khi lý thuyết tăng trưởng kinh tế nội sinh nhấn mạnh vai trò của tiến bộ công nghệ, ngày càng có nhiều công trình nghiên cứu coi trọng phân tích tác động lan tỏa. Các học giả nước ngoài Kokko (1996), Dimelis và Louri (2002) đã xác nhận sự tồn tại của lợi ích lan tỏa FDI, và so với quốc gia (hoặc khu vực) mà họ nghiên cứu, tác động này là tích cực. Borenztein và cộng sự (1998) đã bắt đầu từ quan điểm về ngưỡng phát triển của nước chủ nhà và nhận thấy rằng khi nước chủ nhà có trình độ công nghệ lao động và cơ sở hạ tầng nhất định thì ngưỡng phát triển có thể vượt qua và tác động lan tỏa của công nghệ do nước ngoài mang lại. đầu tư trực tiếp có thể thu được. Dajun Tang (2013) nhận thấy rằng phản ứng tích cực của các doanh nghiệp địa phương và các tổ chức khác của nước sở tại là một yếu tố quan trọng trong việc xác định tác động lan tỏa của FDI thông qua một nghiên cứu dữ liệu bảng trên 81 quốc gia đang phát triển. Nó nằm ở việc cải thiện sức sống và động lực của đổi mới độc lập.

Tuy nhiên, tác động lan tỏa của FDI vẫn có thể có tác động tiêu cực hoặc không đáng kể. Các học giả nước ngoài Cantwell (1989), Harrison và Haddad (1993), Aitken và Harrison (1999) lần lượt tiến hành các phân tích thực nghiệm về lợi ích lan tỏa của FDI từ các tập đoàn đa quốc gia của Mỹ ở Liên minh Châu Âu, Maroc và Venezuela, và nhận thấy rằng tác động của chúng có thể Tạo ra tác động tiêu cực và hạn chế sự phát triển bền vững của các doanh nghiệp nước sở tại, hoặc ảnh hưởng của nó không rõ ràng đối với hầu hết các ngành. Trong nước, dựa trên mô hình ngưỡng, Liu Hedong và Xie Ting (2015) nhận thấy rằng lan tỏa FDI có tác động ngưỡng kép. Ở ngưỡng thứ hai, tác động lan tỏa của công nghệ là tích cực đáng kể. Ở một mức độ nào đó, tác động lan tỏa của đầu tư trực tiếp nước ngoài liên quan chặt chẽ đến trình độ phát triển kinh tế thực tế của một quốc gia (hoặc khu vực) và mức độ chấp nhận, hiểu biết và hấp thụ công nghệ.

Do đó, có thể thấy rằng sẽ có sự sai lệch trong kết quả thu được từ các cấp độ khác nhau (bao gồm quốc gia, ngành, doanh nghiệp,…) và sử dụng các phương pháp phân tích khác nhau. Tác động lan tỏa của đầu tư trực tiếp nước ngoài cần được nhìn nhận một cách biện chứng. Cần phải thừa nhận rằng đầu tư trực tiếp nước ngoài thúc đẩy việc nâng cao hiệu quả kỹ thuật của nước chủ nhà thông qua các hiệu ứng trình diễn, và giải quyết một phần vấn đề việc làm thông qua dòng nhân lực, do đó giảm bớt áp lực xã hội của nước sở tại là điều đáng phải suy nghĩ. Ảnh hưởng thực tế của sự lan tỏa công nghệ và các yếu tố hạn chế. Bài viết này sẽ phân tích tác động của FDI đến khả năng đổi mới độc lập của khu vực dưới góc độ lan tỏa công nghệ, cụ thể lấy tỉnh Quảng Đông làm đối tượng nghiên cứu. Năm 2000, lượng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào tỉnh Quảng Đông đạt 12,2 tỷ đô la Mỹ, đứng đầu cả nước. Và kể từ năm 2000, dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài FDI ngày càng tăng. Năm 2014, vốn FDI là 26,9 tỷ đô la Mỹ, và Trung Quốc đã thể hiện một mô hình "dòng vào lớn và dòng ra lớn" trong ngoại thương. Tuy nhiên, dòng vốn FDI ồ ạt đã không mang lại khả năng cạnh tranh bền vững từ bên ngoài cho tỉnh Quảng Đông. Khả năng cạnh tranh bên ngoài được duy trì đã bị đặt câu hỏi nhiều hơn. Liệu lượng đầu tư trực tiếp nước ngoài ngày càng tăng có thực sự thúc đẩy khả năng đổi mới độc lập của Quảng Đông? Có sự khác biệt giữa các vùng không? Chúng tôi sẽ sử dụng dữ liệu liên quan từ 21 thành phố ở tỉnh Quảng Đông từ năm 2005 đến năm 2014 để tiến hành phân tích thực nghiệm nhằm tìm hiểu sâu hơn các vấn đề trên.

1 Xây dựng mô hình và lựa chọn biến

Theo cơ chế lan tỏa công nghệ FDI và quá trình thực hiện đổi mới độc lập, chức năng sản xuất chung của khả năng đổi mới độc lập được xây dựng đầu tiên, như sau:

I = f (L, K, PGDP, FDIP) (1)

Trong số đó, I là biến giải thích, FDIP là biến giải thích cốt lõi và L, K và PGDP là các biến kiểm soát khác. Mô tả chi tiết như sau (xem Bảng 1).

Thứ hai, trên cơ sở phương trình (1), một mặt, lấy logarit tự nhiên của tất cả các biến, xem xét khả năng so sánh của dữ liệu và kết quả; mặt khác, việc sử dụng dữ liệu giữa các vùng có thể làm giảm vấn đề phương sai thay đổi thành một mức độ nhất định, do đó Nhận được phương trình ước tính cụ thể:

lnI = α + β1lnLit + β2lnKit + β3FDIPit +

β4lnPGDPit + uit (2)

Phương trình (2) xem xét tác động của các biến giải thích L, K, FDIP và PGDP đến biến giải thích I, trong đó tôi đại diện cho các thành phố khác nhau ở tỉnh Quảng Đông (theo phân chia hành chính của tỉnh Quảng Đông, nó được chia thành 21 tỉnh -các thành phố cấp); t là chuỗi thời gian, với đơn vị là năm; C là số hạng không đổi, β là hệ số hồi quy từng phần và uit là thuật ngữ sai số ngẫu nhiên.

2 Phân tích thực nghiệm

2.1 Phương pháp kiểm tra đo lường và mô tả dữ liệu

Sử dụng dữ liệu bảng điều khiển từ 21 thành phố ở tỉnh Quảng Đông để phân tích tác động của sự lan tỏa công nghệ, GDP bình quân đầu người, nhân lực và đầu tư vào R&D đối với khả năng đổi mới độc lập trong khu vực và sự khác biệt trong đầu tư trực tiếp nước ngoài. Ngoài ra, kiểm định Hausman thường được sử dụng để xác định nên chọn mô hình hiệu ứng cố định hay mô hình hiệu ứng ngẫu nhiên. Dữ liệu thực nghiệm trong bài viết này chủ yếu được lấy từ Niên giám thống kê tỉnh Quảng Đông 2006-2015, Bản tin thống kê phát triển xã hội và kinh tế quốc gia tỉnh Quảng Đông, dữ liệu thống kê của Văn phòng Sở hữu trí tuệ tỉnh Quảng Đông và các niên giám thống kê hàng năm của các khu vực khác nhau. Hiện tại, tỉnh Quảng Đông có 21 khu hành chính cấp tỉnh, như vậy có tổng số 210 mẫu.

2.2 Phân tích kết quả thực nghiệm của kiểm tra dữ liệu bảng điều khiển

Đầu tiên, nó kiểm tra tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài, đầu tư vào R&D tại địa phương và GDP bình quân đầu người đối với khả năng đổi mới độc lập trong khu vực. Kết quả hồi quy cụ thể được trình bày trong Bảng 2 và 3. Theo thử nghiệm của Hausman, mô hình hiệu ứng cố định được chọn để thiết lập, được chia thành hiệu ứng cố định riêng lẻ và hiệu ứng cố định theo thời gian. Hiệu ứng cố định riêng lẻ phản ánh sự khác biệt giữa các thành phố ở tỉnh Quảng Đông và hiệu ứng cố định thời gian phản ánh sự khác biệt giữa mỗi năm.

Lưu ý: (1) Giá trị trong ngoặc đơn đại diện cho thống kê t của hệ số hồi quy tương ứng, * p <0,01, ** p <0,05, *** p <0,1, fe biểu thị mô hình hiệu ứng cố định. (2) "GZ, SZ, ZH, ST, FS, SG, HY, MZ, HZ, SW, DG, ZS, JM, YJ, ZJ, MM, ZQ, QY, CZ, XY, YF" là viết tắt của "Quảng Châu , Thâm Quyến, Chu Hải, Sán Đầu, Phật Sơn, Thiều Quan, Heyuan, Huizhou, Meizhou, Shanwei, Dongguan, Zhongshan, Jiangmen, Yangjiang, Zhanjiang, Maoming, Zhaoqing, Qingyuan, Chaozhou, Jieyang, Yunfu ”.

Dưới góc độ tác động cố định riêng lẻ, các hệ số của FDIP hầu hết đều âm nhưng giá trị tuyệt đối không lớn, cho thấy đầu tư trực tiếp nước ngoài đã tạo ra tác động lan tỏa công nghệ tiêu cực đến khả năng đổi mới độc lập của tỉnh Quảng Đông.Mặc dù số lượng đầu tư trực tiếp nước ngoài đang tăng với biên độ lớn hàng năm, nhưng nó đã góp phần vào sự đổi mới độc lập của tỉnh Quảng Đông.

Lưu ý: Giá trị trong ngoặc đơn đại diện cho thống kê t của hệ số hồi quy tương ứng, * p <0,01, ** p <0,05, *** p <0,1, fe biểu thị mô hình hiệu ứng cố định.

Tác động lan tỏa công nghệ của các năng lực mới là tiêu cực, đó là sự gia tăng đầu tư trực tiếp nước ngoài không những không thúc đẩy hiệu quả việc nâng cao năng lực đổi mới độc lập của Quảng Đông mà còn có thể kìm hãm khả năng đổi mới độc lập ở một mức độ nhất định, khiến ngành sản xuất của Quảng Đông trên thị trường toàn cầu. Tình trạng “bị khóa cấp thấp” của chuỗi giá trị và khả năng đổi mới độc lập của công nghệ tương đối cao vẫn còn thiếu. Cụ thể, tác động lan tỏa của các thành phố Quảng Đông đang có xu hướng giảm, một mặt, tỷ trọng đầu tư trực tiếp nước ngoài trong GDP của thành phố (tức FDIP) đang giảm, mặt khác, các tác động kỹ thuật của đầu tư trực tiếp nước ngoài vẫn còn tồn tại. trong một khoảng thời gian nhất định. Mất khoảng 4 năm. Ngoài ra, GDP bình quân đầu người, vốn con người và vốn R&D có tác động đáng kể đến số lượng bằng sáng chế được cấp và khả năng đổi mới độc lập trong khu vực, cho thấy rằng việc cải thiện khả năng đổi mới độc lập chủ yếu dựa trên sự phát triển của bản thân.

Dưới góc độ tác động của thời gian cố định: ① Trong giai đoạn 2005-2014, tác động lan tỏa của đầu tư trực tiếp nước ngoài đến khả năng đổi mới độc lập của khu vực là tiêu cực đáng kể, đặc biệt là trước năm 2008, đầu tư trực tiếp nước ngoài chú trọng nhiều hơn đến số lượng hơn là chất lượng. Trong cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008, sự ra đời của đầu tư trực tiếp nước ngoài có xu hướng giảm so với những ngày đầu và số tiền tuyệt đối của nó vẫn tăng. Dòng chảy và khu vực đầu tư nước ngoài dần được cải thiện, và những tác động tiêu cực của đầu tư trực tiếp nước ngoài cũng dần suy yếu. ② Tác động đầu vào của vốn con người và vốn R&D trong quá trình đổi mới độc lập cho thấy xu hướng trái ngược nhau. Trong giai đoạn 2005-2010, hệ số hồi quy của LnL về cơ bản là âm (trừ năm 2008) và hệ số hồi quy của LnK về cơ bản là dương ( ngoại trừ năm 2006 và 2006). 2008); trong giai đoạn 2011-2014, hệ số hồi quy của LnL về cơ bản là dương, và hệ số hồi quy của LnK về cơ bản là âm. Từ quan điểm của sự thay đổi số lượng tuyệt đối của hai yếu tố đầu vào, quỹ đạo của sự thay đổi về cơ bản là giống nhau. Ban đầu, đầu tư nhiều hơn vào vốn R&D khuyến khích động lực của sự đổi mới độc lập, nhưng việc đầu tư kinh phí không nhất thiết mang lại lợi ích đầu ra tương ứng ; sự phát triển tiếp theo của vốn con người Vai trò động lực đang dần trở nên nổi bật hơn. Là cơ quan chính và nguồn của sự đổi mới, vai trò của nó tương đối lớn hơn so với đầu tư vốn cho R&D. ③Trình độ phát triển kinh tế khu vực có tác động tích cực đáng kể đến sự đổi mới độc lập của khu vực và hệ số hồi quy của LnPGDP đã vượt qua kiểm định ý nghĩa. phát triển kinh tế, Trên cơ sở nâng cao trình độ kỹ thuật của chính mình và mở rộng quy mô thị trường.

3. Kết luận

Thông qua dữ liệu bảng của 21 thành phố ở tỉnh Quảng Đông từ năm 2005 đến năm 2014, bài báo này phân tích tác động của sự lan tỏa công nghệ đầu tư trực tiếp nước ngoài đối với khả năng đổi mới độc lập trong khu vực của Trung Quốc, đồng thời giới thiệu vốn nhân lực, đầu tư R&D và GDP bình quân đầu người cho các hoạt động đổi mới dưới dạng các biến giải thích . Kết quả kiểm tra cho thấy tác động lan tỏa của đầu tư trực tiếp nước ngoài đối với khả năng đổi mới độc lập trong khu vực của các thành phố ở tỉnh Quảng Đông là tiêu cực. Một mặt, đầu tư trực tiếp nước ngoài chủ yếu thúc đẩy sự phát triển của các cụm sản xuất ở tỉnh Quảng Đông. Mặt khác, có sự khác biệt giữa các khu vực về tác động lan tỏa của đầu tư trực tiếp nước ngoài. Ví dụ, Thâm Quyến, Quảng Châu, Chu Hải, Phật Sơn và các khu vực Đồng bằng sông Châu Giang khác có sự lan tỏa về công nghệ tương đối cao, liên quan chặt chẽ đến trình độ phát triển kinh tế của họ, Cơ sở vật chất và chính sách hỗ trợ. Ngoài ra, so sánh giữa vốn con người và các hạng mục đầu tư cho R&D, vai trò chủ đạo của vốn con người rõ ràng hơn. là khả năng của cơ quan chính và chỉ dựa vào các chính sách khuyến khích đổi mới. Vai trò của các chính sách hỗ trợ còn hạn chế và cần tăng cường hợp tác với các ngành liên quan để thúc đẩy tiến bộ chung.

người giới thiệu

1 Liu Hedong, Xie Ting. Nghiên cứu về ngưỡng tác động của sự lan tỏa bên trong và bên ngoài của sự đổi mới trong khu vực? [J]. Tạp chí của Đại học Công nghệ Nam Kinh (Ấn bản Khoa học Xã hội), 2015 (3).

2 Tang Dajun, Wu Yizhen, Huang Shengsheng. Hiệu ứng lan tỏa công nghệ hay "hiệu ứng cá da trơn"? —— Một diễn giải thực nghiệm khác về vai trò của FDI đối với tiến bộ công nghệ địa phương của các nước đang phát triển [J]. Diễn đàn về Kinh tế và Chính trị Thế giới, 2013 ( 6).

3Aitken, Brian J. và Ann E. Harrison. Các doanh nghiệp trong nước có được lợi từ Đầu tư nước ngoài trực tiếp không? Bằng chứng từ Venezuela [J]Tạp chí Kinh tế Hoa Kỳ, 1999, 89 (3).

4Cantwell J. Đổi mới Công nghệ và các tập đoàn đa quốc gia [J]. 1989.

5Dimelis S, Louri H. Sở hữu nước ngoài và hiệu quả sản xuất: phân tích hồi quy lượng tử [J]. Oxford Economic Papers, 2002,54 (3).

Trước: Nghiên cứu về việc xây dựng phương thức có hệ thống cho các hoạt động thực hành khởi nghiệp của sinh viên chưa tốt nghiệp
Kế tiếp: Thảo luận về tác động của chuyển dịch việc làm đối với việc thu hẹp khoảng cách thu nhập giữa các khu vực thành thị và nông thôn —— Lấy các điều kiện thu nhập ở thành thị và nông thôn của tỉnh Quảng Đông làm mẫu

Chúc các bạn đọc tin ket qua bong da tay ban nha vui vẻ!